同事突如其来的拥抱太热情，女子被抱住疼得尖叫，尽管因此身体不适，也不好意思开口，直到几天后才发现自己3根肋骨骨折……近日，岳阳云溪区法院就审理了一起女子因被同事拥抱，致胸骨骨折的身体权纠纷案件。
小红与小明都是岳阳某公司职工。2021年5月，小红在工作时，来到同事小明工作的机器前，两人聊了一会。小红转身离开时，被小明从后面搂抱了一下，小红当时就痛得大声叫了出来。此后，小红感觉胸部疼痛，认为是小明用力搂抱而伤了胸部，但一直没有重视，只是在家涂抹了红花油。等到事发后第5天，小红疼得受不了，去医院进行CT检查，发现右侧4-5前肋、左侧第四前肋骨折。而她第13天才入住医院治疗。
治疗期间，小红多次与小明协商赔偿事宜，但两人始终没谈拢。小明认为事发多天了，没法证明是当时他抱了一下造成的。小红只得向岳阳云溪法院提起民事诉讼，要求判决小明赔偿医疗费、误工费、护理费等各项
经济损失。
法院审理认为，小明与小红抱箍事件发生后，虽到第5天才发现小红胸肋骨骨折，但有两位现场人员证实小红当时发出了尖叫声，且受伤部位符合箍伤范围，也没有证据证实小红受伤是其他原因所致。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以认定小红胸肋骨骨折系小明抱箍行为所致。小明的过失行为与小红身体损害结果之间有因果关系。对此，小明应承担小红受伤的主要责任；因小红拖到事后第13天才去治疗，造成伤情扩大，也应承担次要责任。根据本案实际情况，小明以承担小红损失70%为宜。据此，法院判决小明赔偿小红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万余元。
根据法律规定，法官应当全面客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。本案中小红提交的各项证据能够相互印证，同时也无证据证实其受伤是其他原因所致，已达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，可以认定小红胸肋骨骨折系由小明对小红的抱箍行为所致。同时，法官提醒，通过拥抱传递友善无可厚非，但是要注意力度，尽量避免不必要的受伤。如果一旦发生意外，应当及时就医，避免伤情扩大。
